作者_(dá)葫蘆娃

從考古角度看

隨著東漢出土文物考古工作的深入，經(jīng)方劑量的折算愈來愈顯得明確。

根據(jù)考古、度量衡研究新的考證，成書與東漢末年的《傷寒雜病論》一斤約等于220g,一兩約等于13.8g，一升約等于200ml，一合約等于20ml；一尺約等于23.1cm。

一兩13.8克，接近黃元御的結(jié)果，和郝萬山，課本中還是有點(diǎn)差距。再找找。

以下來自《桂林古本傷寒雜病論》民間中醫(yī)版_

1981年考古發(fā)現(xiàn)漢代度量衡器“權(quán)”，以此推算古方劑量，解決了歷史上古方劑量的一大疑案，對仲景學(xué)說的教學(xué)、科研、攻關(guān)、臨床意義重大。

這次的器皿測量的結(jié)果，是一兩15.6g，也是郝萬山支持的數(shù)據(jù)。

13還是15，還是聽聽權(quán)威老中醫(yī)的說法靠譜

李可老師曾這樣說_漢代一兩，等于現(xiàn)在15.625克。如果少于此量，就不能治大病！

下面是李老原話_

我在60年代初期從甘肅回到山西，曾經(jīng)治過7例心衰。心衰毫無疑問是少陰病主方四逆湯，但是用四逆湯這些人都沒有救過來。

以后我就想傷寒論四逆湯原方是，炙甘草2兩，干姜兩半，生附子一枚，生附子毒性超過制附子5倍以上，一枚大約大者30g，小者15-20g，一兩照3倍來計算，四逆湯用制附子，起碼3-5兩左右，就是古代劑量！

但是從明朝李時珍開始，對古方作過一番研究，認(rèn)為古今度量衡變化不太清楚，究竟應(yīng)該怎么辦，他最后來了個折中，說_古之一兩，今用一錢可也。也就是古方傷寒論只用到原方量的四分之一，這樣就等于把傷寒論閹割了。

我是怎么樣發(fā)現(xiàn)的呢？

有一次，一個老太太，病得很厲害，她兒子和我是朋友。醫(yī)院下了病危通知，他就抬回家準(zhǔn)備后事，然后就找我去看，我一看四肢冰冷，脈搏非常微弱，血壓測不到。

當(dāng)時開了方子，用了45g的附子，開了三劑藥。他當(dāng)時，老太太病重，手忙腳亂，又要準(zhǔn)備后事準(zhǔn)備老衣服，又要熬藥，所以三副藥熬在了一塊。一副45g，三副135g，這就誤打誤撞，病人好得很快。

據(jù)他兒媳告訴我，因為她急急忙忙，藥熬得過火了，剩下不多一點(diǎn)，加了水量不夠，過一會喂一匙，喂了四十多分鐘，老太太眼睛睜開，藥吃完了，老太太第二天就下炕了，所以藥量問題是個關(guān)鍵問題。用藥這么大劑量會不會對病人造成傷害？這個大家過慮了，這個劑量，我是從60年代初期開始做的。

一直到81年7月，我們國家考古，發(fā)掘出東漢的度量衡器_權(quán)。當(dāng)時發(fā)現(xiàn)有量液體的，量固體的，量粉末藥的方法，很全面。最后經(jīng)過一些學(xué)者，特別是上海中醫(yī)藥大學(xué)柯雪帆教授，作了系統(tǒng)的總結(jié)。

我當(dāng)時就是誤打誤撞，發(fā)現(xiàn)的這個奧秘和他們考古成果相同。

15！

看了這么多資料，差不多可以確定，漢代的一兩，放現(xiàn)在應(yīng)該是15.625克比較準(zhǔn)確。

而課本的一兩30克，是清代的計量，并不適用于漢代經(jīng)方。

（數(shù)據(jù)來源互聯(lián)網(wǎng)）