1月3日，“紅通人員”彭旭峰受賄、賈斯語受賄、洗錢違法所得沒收申請案一審宣判，裁定沒收犯罪嫌疑人彭旭峰、賈斯語在境內(nèi)的違法所得人民幣1.038 922 38億元、黃金制品以及在澳大利亞、塞浦路斯、新加坡、圣基茨和尼維斯聯(lián)邦等國家共計(jì)5處房產(chǎn)、250萬歐元國債、50.0028萬美元；對彭旭峰、賈斯語違法所得追繳不足部分，繼續(xù)追繳。

“人跑了，贓款贓物照樣要追回。”本案的一大亮點(diǎn)是，在彭旭峰及其妻子賈斯語分別于2017年3月24日、3月10日逃匿境外、至今不到案的情況下，依法運(yùn)用違法所得沒收程序，對兩人在境內(nèi)外的有關(guān)財(cái)產(chǎn)屬于二人的違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)裁定沒收。這是堅(jiān)持以法治思維和法治方式開展追逃追贓工作的又一生動案例，宣示了對外逃人員違法所得一追到底的堅(jiān)定決心，必將對外逃腐敗分子形成有力震懾。

“違法所得沒收程序”是“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序”簡稱，由2013年1月1日經(jīng)過第二次修正的《中華人民共和國刑事訴訟法》首次新增。依據(jù)2018年新修改的刑事訴訟法第二百九十八條至三百零一條有關(guān)規(guī)定，對于貪污賄賂犯罪、恐怖活動犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人潛逃，在通緝一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的，人民檢察院可以向人民法院提出沒收違法所得的申請。人民法院依據(jù)特別訴訟程序?qū)υ撨`法所得的追繳進(jìn)行審理，并依法作出裁定。

監(jiān)察法第四十八條規(guī)定，監(jiān)察機(jī)關(guān)在調(diào)查貪污賄賂、失職瀆職等職務(wù)犯罪案件過程中，被調(diào)查人逃匿或者死亡，有必要繼續(xù)調(diào)查的，經(jīng)省級以上監(jiān)察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)調(diào)查并作出結(jié)論。被調(diào)查人逃匿，在通緝一年后不能到案，或者死亡的，由監(jiān)察機(jī)關(guān)提請人民檢察院依照法定程序，向人民法院提出沒收違法所得的申請。這一規(guī)定與刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定和2016年最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于適用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒收程序若干問題的規(guī)定》的精神高度一致，確保了法法順暢銜接。

正是依據(jù)于相關(guān)法律規(guī)定，“違法所得沒收程序”成為追贓的一大利器。此前，2018年10月15日，桂林市中級人民法院曾依法適用沒收違法所得程序，裁定沒收“百名紅通人員”33號黃艷蘭違法所得。值得關(guān)注的是，此次宣判中既裁定沒收彭旭峰、賈斯語境內(nèi)違法所得，又裁定沒收境外違法所得，境內(nèi)外追贓雙管齊下，力度明顯加強(qiáng)，震懾效應(yīng)持續(xù)升級。2018年《國際刑事司法協(xié)助法》施行后，對腐敗分子位于境外的資產(chǎn)，可以通過刑事司法協(xié)助的途徑予以更大力度的追繳，進(jìn)一步豐富了追逃追贓的工作手段。

黨的十九大以來施行的監(jiān)察法、《國際刑事司法協(xié)助法》以及修改后的《刑事訴訟法》中規(guī)定的違法所得沒收程序和刑事缺席審判制度等，正從“彭旭峰、賈斯語違法所得被沒收”等一個(gè)個(gè)個(gè)案中，由法律規(guī)定轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w實(shí)踐，得到實(shí)際運(yùn)用，釋放出法律武器的強(qiáng)大威力。這些法律武器及其實(shí)踐成果，有力推動了追逃追贓工作的高質(zhì)量發(fā)展，也大大提升了追逃追贓的規(guī)范化法治化水平。（中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站 蘭琳宗）

“紅通人員”彭旭峰受賄、賈斯語受賄、洗錢違法所得沒收申請案一審宣判

2019年12月31日，湖南省岳陽市中級人民法院公開開庭審理了“紅通人員”犯罪嫌疑人彭旭峰受賄及其妻子賈斯語受賄、洗錢違法所得沒收申請一案，并于2020年1月3日公開宣判，裁定沒收犯罪嫌疑人彭旭峰、賈斯語在境內(nèi)的違法所得人民幣1.038 922 38億元、黃金制品以及在澳大利亞、塞浦路斯、新加坡、圣基茨和尼維斯聯(lián)邦等國家共計(jì)5處房產(chǎn)、250萬歐元國債、50.0028萬美元；對彭旭峰、賈斯語違法所得追繳不足部分，繼續(xù)追繳。

經(jīng)審理查明：2010年至2017年，犯罪嫌疑人彭旭峰單獨(dú)或伙同犯罪嫌疑人賈斯語等人，利用彭旭峰擔(dān)任長沙市住房與建設(shè)委員會副主任、長沙市軌道交通集團(tuán)有限公司黨委書記、董事長等職務(wù)上的便利，為有關(guān)單位和個(gè)人在工程承攬、土地承租、設(shè)備采購等事項(xiàng)上謀取利益，收受有關(guān)單位、個(gè)人給予的財(cái)物共計(jì)折合人民幣2.389 925 885 6億元和美元12萬元。2012年至2017年，犯罪嫌疑人賈斯語將犯罪嫌疑人彭旭峰受賄所得人民幣4299.603 495萬元通過地下錢莊或者借用他人賬戶轉(zhuǎn)移至境外。彭旭峰、賈斯語分別于2017年3月24日、3月10日逃匿境外，至今不到案。

岳陽市中級人民法院認(rèn)為，本案有證據(jù)證明犯罪嫌疑人彭旭峰實(shí)施了受賄犯罪、賈斯語實(shí)施了受賄、洗錢犯罪，檢察機(jī)關(guān)申請沒收彭旭峰、賈斯語在境內(nèi)外的有關(guān)財(cái)產(chǎn)屬于二人的違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)適用違法所得沒收程序裁定沒收。法庭遂作出上述裁定。

湖南省、岳陽市人大代表、政協(xié)委員、新聞記者及各界群眾三十余人旁聽了庭審。