原標(biāo)題：上海嘉定:立案監(jiān)督一起交通肇事案 肇事者獲刑五年半

正義網(wǎng)訊(通訊員童畫)2018年7月,王某來到上海市公安局嘉定分局反映情況,其名下銀行卡被法院凍結(jié),原因是他在7年前的一起交通事故中造成一人重傷,經(jīng)對(duì)方提起民事訴訟,法院判決他賠償12萬余元,并在執(zhí)行中將其銀行卡查封凍結(jié)。但來自江蘇的王某表示,案發(fā)時(shí)他根本不在上海,對(duì)此事完全不知情,不過,他曾經(jīng)遺失過駕駛證。真正的肇事者是誰?如何還王某一個(gè)清白,也還重傷癱瘓的被害人一個(gè)公道?2018年8月,經(jīng)嘉定區(qū)檢察院立案監(jiān)督,真正的肇事司機(jī)李某被公安機(jī)關(guān)立案偵查。日前,經(jīng)該院提起公訴,李某被法院判處有期徒刑五年零六個(gè)月。?

2011年1月18日,嘉定區(qū)瀏翔公路上發(fā)生一起交通事故,一輛貨車與電瓶車相撞,造成電瓶車駕駛員湯某受傷。貨車司機(jī)撥打了110和120,并跟隨救護(hù)車將傷者送到了醫(yī)院。不久后,民警趕到醫(yī)院查看了肇事司機(jī)的駕駛證,駕駛證上的信息顯示這名司機(jī)叫王某,江蘇鹽城人。?

后查明,該事故是由于王某操作不當(dāng)造成,負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定,該事故致湯某一級(jí)傷殘,湯某向法院提起民事訴訟,要求賠償。2012年,法院判決王某賠償湯某12萬余元。然而事實(shí)上,在得知湯某傷勢嚴(yán)重之后,司機(jī)王某就消失得無影無蹤了。?

2018年,法院強(qiáng)制執(zhí)行該民事訴訟判決,并在執(zhí)行過程中根據(jù)身份信息將王某的銀行卡凍結(jié)。同年7月,王某來到法院,對(duì)自己的銀行卡被凍結(jié)一事表示不理解,稱自己并不是交通肇事者,為何會(huì)背上高達(dá)12萬余元的賠償款呢??

經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn),當(dāng)時(shí)的肇事者確實(shí)不是王某,真正的肇事者在事故發(fā)生后,刻意隱瞞自己的真實(shí)身份,手持替換照片后的王某的駕駛證報(bào)警來處理事故,并在后續(xù)處理過程中逃跑。經(jīng)過仔細(xì)偵查,警方確定了真正的肇事者是李某,但是問題隨之而來——李某的交通肇事行為是否能入刑?本案是否還在追訴期??

收到該案相關(guān)線索后,嘉定區(qū)檢察院立即啟動(dòng)調(diào)查核實(shí)程序,對(duì)在案證據(jù)進(jìn)行審查,調(diào)取相關(guān)證據(jù)。同時(shí)召開檢察官聯(lián)席會(huì)議,對(duì)是否構(gòu)成刑事案件,是否已過追訴時(shí)效等問題進(jìn)行深入研討,將難點(diǎn)逐個(gè)擊破。?

該院認(rèn)為,雖然在此案中,李某并未立刻逃逸,而是撥打了110報(bào)警,還跟隨救護(hù)車將傷者送到醫(yī)院救治,但他致一人重傷并無證駕駛(辦案中發(fā)現(xiàn)其從沒有辦理過機(jī)動(dòng)車駕駛證)的情節(jié)符合法律規(guī)定的交通肇事罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)。此外,李某案發(fā)后使用虛假身份、后續(xù)逃跑的行為,屬于交通肇事后為逃避處罰而逃跑,依法應(yīng)當(dāng)判處三年到七年有期徒刑,訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為十年,因此還在追訴期。隨后,該院制發(fā)《要求說明不立案理由通知書》,督促公安機(jī)關(guān)盡快立案。?

2018年9月,公安機(jī)關(guān)將李某抓獲歸案。據(jù)其交代,他無意間在路上撿到王某的駕駛證后,發(fā)現(xiàn)自己與王某長得有幾分相似,就找人將自己的照片替換上,一直作為自己的駕駛證使用。因此案發(fā)后,他提供的駕駛證上除了照片以外,姓名、身份證號(hào)、家庭住址等均是王某的信息,“完美地”讓王某背了鍋。當(dāng)他得知傷者傷勢嚴(yán)重,可能要賠償高額的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)時(shí),便選擇逃離上海并立刻更換了聯(lián)系方式。?

經(jīng)嘉定區(qū)檢察院提起公訴,法院日前作出上述判決。