央廣網(wǎng)鄭州10月27日消息（感謝 張惟一）感謝接到河南省周口市淮陽區(qū)得焦女士投訴稱，自己4歲得兒子因右腎盂狹窄在河南省人民醫(yī)院（以下簡稱“省醫(yī)”）連續(xù)接受2次手術(shù)，均失敗，差點(diǎn)誤失右腎，遭遇維權(quán)難、退費(fèi)難，“每次醫(yī)生都告訴我們手術(shù)非常成功，可為何放管都失敗了？”感謝帶著焦女士得疑問，對此進(jìn)行跟蹤。

放管接連失敗 手術(shù)反差引質(zhì)疑

2020年8月30日，4歲得王某森因發(fā)燒意外被發(fā)現(xiàn)腎積水、腎盂輸尿管連接部狹窄。9月14日，父母從柳州帶他回省醫(yī)小兒外科就診，其被確診為右側(cè)重度腎積水、泌尿系統(tǒng)感染，全自費(fèi)接受“全麻右側(cè)腎盂輸尿管成形術(shù)”治療方案。

2020年9月16日，王某森第壹次在省醫(yī)接受了以張某峰、王某暉、高某等組成得團(tuán)隊(duì)手術(shù)。患者王某森出院回到柳州后出現(xiàn)臍周疼痛。10月26日，王某森在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院復(fù)查發(fā)現(xiàn)，腎盂手術(shù)后前后徑擴(kuò)大到33mm，積水未減少，反而出現(xiàn)了增加（手術(shù)前：腎盂前后徑22.7mm）。王某森被迫返回省醫(yī)。11月23日，復(fù)查發(fā)現(xiàn)腎盂前后徑一度達(dá)到56mm。

“2020年11月27日，省醫(yī)副主任醫(yī)師王某暉、管床大夫高某和我們溝通表示，需要重新放管。我們希望孩子早點(diǎn)恢復(fù)健康，接受了醫(yī)生得建議，選擇了重新放管。沒想到噩夢一步步逼近。”焦女士說。

同年11月30日，再次接受手術(shù)后，王某森彩超復(fù)查結(jié)果顯示，腎盂前后徑56.5mm，積水再次增加。

復(fù)查時(shí)，院方稱二次放管得位置偏低，需要重新進(jìn)行全麻手術(shù)，再進(jìn)行放管。(央廣網(wǎng)發(fā) 患者家屬供圖）

“第二次手術(shù)復(fù)查后，王某暉告訴我們，孩子這次手術(shù)放管得位置偏低，需要重新進(jìn)行全麻手術(shù)，再進(jìn)行放管。要不然就是把管取出來，進(jìn)行造瘺。這不得不讓我們對省醫(yī)得手術(shù)治療和補(bǔ)救方案產(chǎn)生質(zhì)疑。”焦女士稱。

焦女士告訴感謝，第二次手術(shù)后，他們找到省醫(yī)泌尿外科大夫孔某暉（第二次手術(shù)主刀大夫）原因。令他們驚訝得是，孔某暉回答支支吾吾，表示不清楚該手術(shù)得情況。讓患兒家屬產(chǎn)生了懷疑：手術(shù)是否被越庖代俎？“院方又建議切除右腎，一個(gè)4歲得孩子，這個(gè)代價(jià)我們承受不起。”焦女士表示。

11月30日王某森再次手術(shù)后，出院診斷依舊為右側(cè)重度腎積水。(央廣網(wǎng)發(fā) 患者家屬供圖）

同年12月5日，王某森被迫轉(zhuǎn)診到其它醫(yī)院泌尿外科，彩超顯示腎盂前后徑68mm，診斷為右側(cè)腎盂積水、發(fā)熱、泌尿道感染。

王某森被迫轉(zhuǎn)診到其它醫(yī)院泌尿外科，診斷為右側(cè)腎盂積水、發(fā)熱、泌尿道感染。(央廣網(wǎng)發(fā) 患者家屬供圖）

同年12月9日，王某森在其它醫(yī)院取出省醫(yī)放置得尿道支架，切除造成梗阻得組織，再次接受了尿道支架手術(shù)。2021年2月22日，王某森康復(fù)出院。

失敗等同事故？院方稱待鑒定

焦女士表示，事發(fā)一年多得時(shí)間，患者家屬向省醫(yī)醫(yī)患辦反饋過相關(guān)訴求，但沒有得到省醫(yī)關(guān)于問題得處理意見。

焦女士產(chǎn)生質(zhì)疑：患者在第壹次手術(shù)觀察中已出現(xiàn)血尿，且第二次手術(shù)，雙J管未放到腎盂處，而是放在膀胱內(nèi)，省醫(yī)得主治大夫?yàn)楹螆?jiān)持稱屬正常情況？她認(rèn)為，省醫(yī)得治療方案有問題。此外，患者家屬表示不清楚第二次放管是誰在手術(shù)，“為何大夫每次手術(shù)結(jié)束均稱放管很順利、很成功，讓家屬放心，卻是接連失敗？”

2021年10月14日，省醫(yī)醫(yī)患辦及宣傳部尹某等工作人員告訴感謝，王某森手術(shù)失敗不等同于醫(yī)療事故。王某森家屬反饋得情況，院方幾個(gè)月前已收到，院方將組成手術(shù)評估組評估手術(shù)失敗原因。

省醫(yī)醫(yī)患辦相關(guān)負(fù)責(zé)人電話中告訴焦女士，該院組成得王某森手術(shù)評估組認(rèn)為，手術(shù)本身就存在不成功得風(fēng)險(xiǎn)，王某森出現(xiàn)得手術(shù)反復(fù)失敗，是合理情況。

院方認(rèn)為，手術(shù)從來不是以結(jié)果來衡量對與錯(cuò)，患者家屬簽定有風(fēng)險(xiǎn)協(xié)議。如果認(rèn)為省醫(yī)手術(shù)有過失，可以通過司法鑒定來確認(rèn)責(zé)任，給醫(yī)患雙方一個(gè)公平、公正得結(jié)果。

“我們手術(shù)本來就花去了不少費(fèi)用，做司法鑒定同樣需要不少費(fèi)用。我們還要生活，萬不得已才會考慮這種方式維權(quán)。”焦女士無奈地表示。

王某森兩次手術(shù)失敗，是否等同醫(yī)療事故？解決醫(yī)患糾紛，除了司法鑒定，是否還有更高效得解決方案？對此，央廣網(wǎng)將繼續(xù)。