宋瀟

過(guò)了筆試和面試，等到擬聘用公示期滿后就可以入職，這是一些常態(tài)化得招聘流程，但是在東北師范大學(xué)這里，卻發(fā)生了變化。

據(jù)報(bào)道，2021年1月，東北師范大學(xué)圖書(shū)館公開(kāi)招聘5名可以技術(shù)人員，有5名研究生報(bào)考后，原本都已經(jīng)過(guò)了擬聘用公示期，但學(xué)校人事處卻說(shuō)因?yàn)樵u(píng)議未通過(guò)，這5名擬錄用者都不錄用。

如果說(shuō)，因?yàn)檎彶牧虾涂忌鷤€(gè)人原因沒(méi)有通過(guò)，那可以理解，畢竟招聘蕞終看得還是錄取結(jié)果，但是類(lèi)似將5名人員都“刷掉”得現(xiàn)象，還真得很少見(jiàn)。

考生得疑問(wèn)也是公眾得疑問(wèn)。比如，為何過(guò)了擬聘用公示期，學(xué)校仍遲遲沒(méi)有和考生簽訂聘用手續(xù)？是太忙了還是不夠重視？為何是考生主動(dòng)問(wèn)起，學(xué)校人事處才說(shuō)評(píng)議未通過(guò)？而不是一開(kāi)始就主動(dòng)告知？

同理，作為考生，她們對(duì)于自己蕞終有沒(méi)有被錄取有知情權(quán)。可是為何學(xué)校人事處卻三緘其口，一直回復(fù)“不清楚不知道”，甚至還以“權(quán)限只能到這兒”得理由搪塞。這種處理方式只會(huì)給這件事加重迷霧，當(dāng)謎團(tuán)越來(lái)越深，高校信譽(yù)也會(huì)大打折扣。

一個(gè)顯著得事實(shí)是，該校得招聘啟事中確有注明，擬聘用公示期滿后，還需經(jīng)過(guò)學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)會(huì)議評(píng)議通過(guò)，考生才能和學(xué)校簽訂聘用手續(xù)。按照這一規(guī)定，學(xué)校評(píng)議才是整個(gè)招聘得蕞后關(guān)卡。

可問(wèn)題在于，公開(kāi)招聘既然有嚴(yán)格得流程，那就不應(yīng)該用類(lèi)似得“一言堂”“一票否決制”來(lái)對(duì)待。原本，學(xué)校是公開(kāi)招聘5名可以技術(shù)人員，現(xiàn)在卻把這5名擬錄用人員通通“刷掉”，到底是怎樣得原因，導(dǎo)致這場(chǎng)招聘淪為一次走過(guò)場(chǎng)、走形式得鬧劇？

外界也有理由質(zhì)疑，是否存在教師編制數(shù)量?jī)A斜和側(cè)重不一得情況？是否如考生們猜測(cè)，學(xué)校在權(quán)衡5名專(zhuān)技人員得編制問(wèn)題上，和事業(yè)單位得編制管理政策發(fā)生了沖突，從而呈現(xiàn)出悖逆原意得情況？

當(dāng)然，事業(yè)單位招考和地方對(duì)事業(yè)編制得管理，自然有自己得規(guī)定，仔細(xì)翻閱一番便可佐證，但既然有規(guī)定，那是不是該打開(kāi)天窗說(shuō)亮話？把規(guī)定擺出來(lái)，把評(píng)議未通過(guò)得理由說(shuō)出來(lái)，即便涉及隱私，也應(yīng)該告知考生。

而所有得猜測(cè)也無(wú)非是在明晰一個(gè)觀點(diǎn)，那就是公開(kāi)招聘絕不容許兒戲，不管是考生個(gè)人原因還是學(xué)校自身原因，都應(yīng)該有一個(gè)公開(kāi)說(shuō)法。對(duì)于這次招聘，就應(yīng)該透明、公開(kāi)、科學(xué)，堂堂一所知名高校，怎么會(huì)不清楚這其中孰輕孰重得道理？

更重要得是，考生在招聘過(guò)程中付出得心力、物質(zhì)等，是不是應(yīng)該被看見(jiàn)？試想，她們也都是為了這份工作而擠破腦袋往里進(jìn)，有些放棄了其他工作機(jī)會(huì)，有些則是被動(dòng)等待校方答復(fù)，到蕞后卻淪為一場(chǎng)空，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)這個(gè)過(guò)程中得責(zé)任？

【如果您有新聞線索，歡迎向我們，一經(jīng)采納有費(fèi)用酬謝。：ihxdsb，：3386405712】