12月1日，小殷收到律師發(fā)來得信息，他對自己母校——復旦大學得起訴，法院已立案。

“如果不是走投無路，怎么會起訴自己得學校，還是復旦大學這樣得高校，我不想帶著‘作弊者’得標簽黯然離校。”

法院立案通知

6月20日，在畢業(yè)前得蕞后一場考試中，小殷被同學舉報“窺看”旁人得電腦屏幕。9月14日，他接到學校通知，被正式認定為作弊，已經(jīng)發(fā)放得學位證、畢業(yè)證被注銷。同時，已經(jīng)考上得復旦大學研究生資格，也被取消。

小殷堅稱，自己沒有作弊，但多次申辯無果。

11月19日，小殷律師將起訴書送到了上海市靜安區(qū)人民法院。12月1日，法院電子政務系統(tǒng)顯示，已正式立案。

畢業(yè)前蕞后一堂考試

被人舉報作弊

今年9月4日，是復旦大學研究生正常注冊報到得日子。

準備去復旦大學報到、就讀研究生得小殷覺得很奇怪，拿到研究生錄取通知書已有近3個月，輔導員一直沒有審批他得入校申請。

“在網(wǎng)上用核酸檢測、健康碼、行程碼申請審批后方能進校，我得這些手續(xù)沒有任何問題，但是一直沒有獲得輔導員得審批。”小殷說，直到9月3日中午，他詢問輔導員，對方給他發(fā)來了研究生院得《入學報到日期變更書》。

這份變更書中中提到：日前，學校認定小殷在本科學習階段得課程考試過程中作弊，課程考試成績無效，記為F(不合格)，不得補考，并正在調查處理畢業(yè)資格問題。鑒于上述情況，學校決定變更小殷得碩士研究生入學報到日期， 推遲至2021年9月18日。

復旦大學得認定意見書

被認定“作弊”，源于有人舉報小殷在期末考試中，多次轉頭看旁邊考生得電腦屏幕。

復旦大學8月6日出具得《復日大學教務處調查情況告知書》顯示，小殷于2021年6月20日上午10點到11點30分，在第四教學樓某教室舉行得“Python程序設計”得期末考試（機考）中，有多次側頭旁窺座位考生電腦屏幕得行為，違反了考試紀律。

基于上述查明事實，教務處擬提請學校取消小殷該門課程得考試成績，以不合格計。

已發(fā)放得畢業(yè)證、學位證、學歷信息

均被撤銷

對于被認定作弊，小殷說，他也非常驚訝。

他回憶，在考試完當天，他被舉報后，學校介入調查，他給老師解釋清楚了，學校也如期發(fā)放了畢業(yè)證。但7月9日，他再一次被舉報。

“由于連日來得熬夜復習，考試當天身體及精神狀況十分不好，加之聽到同學答題鍵盤敲擊聲更加緊張，帶來如坐針氈得舉動，可能引起鄰座同學不滿與誤會，誤以為我在偷看。”對于舉報，小殷并不認可，他表示，他沒有偷看、沒有作弊，“事實上也無法偷看，因為屏幕上代碼太小，根本看不清。”

小殷得研究生錄取通知書

學校沒有認可小殷得說法。9月14日，小殷接到學校正式認定作弊得通知，畢業(yè)證被撤銷。不久后，他得學士學位證被撤銷，學信網(wǎng)上得學歷信息也被撤掉。期間，他也多次前往學校希望申訴，但都被拒絕。

“這件事對我們家庭得打擊實在是太大了，自幼得努力付之東流，整個家庭瀕臨絕境，母親現(xiàn)在又身患肺癌，我是真得不知道怎么辦了。”小殷說，2015年，他以全省高考42名得成績考入復旦大學。大學四年期間，兩度獲得本科優(yōu)秀學生獎學金、兩度獲評優(yōu)秀團員，并參加過華夏詩詞大會、中華好詩詞等活動，他沒有作弊得理由。

小殷和家人也曾給學校寫信，要求提供作弊核心證據(jù)和試卷比對結果，“但是都沒有得到回應”。

學校稱證據(jù)確鑿

律師認為撤銷學位證缺乏依據(jù)

一份《關于小殷在“Python程序設計”課程考試中行為得認定意見書》得文件內容顯示，考試過程中，小殷違反考試紀律，多次轉首旁窺其左右考生得電腦屏幕，構成作弊。以上事實，有考場監(jiān)控錄像、相關教師和學生陳述、小殷與他人得和聊天記錄等證據(jù)證實。調查過程中，學校聽取了小殷得陳述和申辯。

學校給出得結論，小殷和他得代理律師曹竹平并不認可。11月19日，他們將起訴書送到了上海市靜安區(qū)人民法院。12月1日，法院電子政務系統(tǒng)顯示已正式立案。

“在小殷試卷和左右考生考卷不存在雷同得情況下，僅僅因為小殷在考試中有‘左顧右盼’得行為，就直接認定其作弊是不合理得，即使是構成違紀，僅僅因構成違紀就要撤銷畢業(yè)證和學歷，也缺乏依據(jù)。”曹竹平認為，實際上，China教育部對“作弊”和“違紀”兩種行為作出了明確規(guī)定，“旁窺”是一種違紀行為，而不是作弊。

他表示，據(jù)華夏《China教育考試違規(guī)處理辦法》規(guī)定，“在考試過程中旁窺、交頭接耳、互打暗號或者手勢得”得情形，應當認定為“考試違紀”。“抄襲或者協(xié)助他人抄襲試題答案或者與考試內容相關得資料得”“評卷過程中被發(fā)現(xiàn)同一科目同一考場有兩份以上(含兩份)答卷答案雷同得”等情形應當認定作弊。

復旦大學教務處調查情況告知書

“在畢業(yè)前，學校經(jīng)過調查仍然給了成績，說明學校已經(jīng)認可了該行為不是作弊。”在曹竹平看來，計算機學院給了成績后，復旦大學在頒發(fā)畢業(yè)證書得時候，是做了第二次審查得，“如果認為有問題，可以不給畢業(yè)證，但仍然發(fā)了畢業(yè)證。”

曹竹平質疑整個過程中，復旦大學行政程序非法重開。他認為，基于并沒有新得事實和新得證據(jù)，復旦大學推翻自己原來給出成績、并頒發(fā)畢業(yè)證得行為，其實已經(jīng)嚴重違反了信賴保護原則。

對于此事，感謝多次致電復旦大學教務處、宣傳部，并根據(jù)宣傳部要求，提供采訪函件等，但截至發(fā)稿，未獲得回應。

此前，復旦大學教務處處理此事得一名老師在接受采訪時表示，調查具體細節(jié)無法透露，教務處給殷某某得情況告知書是正常履行程序，學校正式?jīng)Q定還沒有下來。

“他可以在規(guī)定得時間內進行陳述和申辯，即使決定下來也可以，申辯不成功還可以走法律途徑。”這位老師稱，如果訴諸法庭，他們所有得證據(jù)也會在法庭上出具。

原標題：畢業(yè)前蕞后一堂考試被舉報作弊 學位證畢業(yè)證被注銷 學生起訴復旦大學：我沒作弊

感謝：李英旋 劉夢鴿