原標(biāo)題：淘寶直播當(dāng)家女主播薇婭被指“抄襲”，目前雙方已和解

（記者李大偉?羅亦丹）ASH品牌官方微博發(fā)布律師聲明函稱：“薇婭viya高端定制女鞋”淘寶店鋪中上架出現(xiàn)了嚴(yán)重抄襲（仿冒制造）多款A(yù)SH品牌產(chǎn)品的女鞋產(chǎn)品，并通過該淘寶網(wǎng)電鋪及“薇婭viya直播間（房間號：53707）”銷售、許諾銷售。1月10日晚，記者從薇婭方相關(guān)工作人員處獲悉，目前雙方已和解并達(dá)成共識，薇婭方正在對其他品類的合作供應(yīng)商進(jìn)行嚴(yán)格的自檢。

這份律師聲明函發(fā)布于元旦后的第三天（1月3日）。該函附件列舉了六款女鞋的對比圖及相關(guān)鏈接，分別為ASH原產(chǎn)品和淘寶店鋪“viya高端定制女鞋”所售產(chǎn)品。薇婭是淘寶直播當(dāng)家女主播，截至記者發(fā)稿前，其在淘寶直播間中擁有粉絲1427.59萬。服裝品牌ASH則來自意大利，是Highline UnitedChina旗下的女裝品牌，創(chuàng)立于2000年。

在該函中，作為ASH中國大陸地區(qū)獨(dú)家經(jīng)銷商的興記時(shí)尚貿(mào)易（上海）有限公司認(rèn)為：有關(guān)產(chǎn)品設(shè)計(jì)從未對外授權(quán)，抄襲（仿冒制造）行為是通過完整復(fù)制版型、逐一抄襲設(shè)計(jì)方案細(xì)節(jié)、翻模套制鞋底等方式全方位進(jìn)行；薇婭女鞋系統(tǒng)性、全方位地抄襲ASH品牌項(xiàng)下多個暢銷產(chǎn)品的行為，絕不是單純過失或孤立巧合。

四天后（1月7日），薇婭所在的謙尋（杭州）文化傳媒有限公司（下稱“謙尋文化”）通過微博發(fā)布聲明稱：經(jīng)過內(nèi)部自檢發(fā)現(xiàn)，“薇婭viya高端定制女鞋”淘寶店鋪相關(guān)供應(yīng)商及產(chǎn)品設(shè)計(jì)師在相關(guān)產(chǎn)品中確實(shí)存在不當(dāng)利用設(shè)計(jì)來源的情況。目前，謙尋文化方已下架相關(guān)產(chǎn)品，并對供應(yīng)商負(fù)責(zé)人（及設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)）進(jìn)行追責(zé)。在聲明中，薇婭女士及薇婭團(tuán)隊(duì)還向ASH品牌、消費(fèi)者、粉絲們及各方關(guān)注、關(guān)心的朋友們致歉。當(dāng)日晚，ASH品牌官方微博轉(zhuǎn)發(fā)了這則聲明。

1月10日晚，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)向記者表示，服裝品牌之間判斷是否涉嫌抄襲、侵權(quán)，主要是看品牌方對服裝品牌的設(shè)計(jì)是通過版權(quán)還是外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行保護(hù)的，具體的法律依據(jù)和判定標(biāo)準(zhǔn)完全不同。“是否構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)主要是看是否符合接觸和實(shí)質(zhì)相似的要件。而是否構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)需要對于技術(shù)特征進(jìn)行比對。”趙占領(lǐng)說。

記者 李大偉?羅亦丹 編輯 王宇 校對 吳興發(fā)

記者郵箱：lidawei@xjbnews