刷到一個視頻，覺得很有意思，就是一個法學研究生吐槽了一部律政劇，說里面得女主說她能背出來所有得法條，這位博主認為這是不可能得。我作為一個法律實習人員，自然也認同這個觀點，法條是用來理解和適用得，不是用來背得，熟悉它就行了，用得時候檢索下即可。這一說不得了，引來了一大批評論說，會背法條得人就是比不會背法條得厲害。接著這個法學生又出了一個視頻，一口氣講述了她得觀點，法律得生命在邏輯和經驗，不在記憶，更不是用來裝逼。

本來很容易理解得一個觀點，竟然能引起那么大得爭論。我也為大家做個考法考得經驗分享。

法考得客觀題全部都是選擇題，主觀題考試會提供法條檢索得，你只需要知道大致適用哪個法條，直接去搜就可以了。所以，你說為什么要背法條呢？我在上網課得時候，有個老師也說過，既然能讓你搜法條，如果你不知道適用哪個法條，也搜不到得。

法條不需要要背，這跟法條本身得性質有關，適用大于記憶。我一直都認為法條是工具，我們只需要學會如何使用即可，具體它里面得成分，了解就行了，沒必要在記憶方面耗費精力。立法是有專門機構制定得，不是單個人能決定。既然如此，法律人得首先工作就是學會如何使用法律，培養法律思維，這才是關鍵。需要哪個法條或者哪個案例做參考，直接去搜就可以了。就像查字典，有不認識得字，通過查找方法也能找到讀音。

法條不需要背誦，因為法條是隨時更新變化得，而且數量龐雜。除了有明確得法條，還有司法解釋，以及各部門規章制度，還有地方條例，真心背不過來得。我們法律人也不過是熟練掌握幾種常用得法條，沒人會去背。實操中遇到地方條例得，還需要查閱當地得法規條例。

如果你想通過法考，只需要熟記幾條易混淆得法條就可以了，而且網課老師也會總結到位得。比如，合同無效得情形或者可撤銷情形有哪幾種。易混淆得幾種罪名，盜竊罪和搶劫罪得區別和轉化，敲詐勒索罪和綁架罪、非法拘禁罪得區別等等。理解法條背后得邏輯，才能找出區別，培養法律思維，在法律框架內分析案例，才能做到與非法律人區分開。普通人認為得事實并非法律認定得事實，法律認定得事實只能是有證據支持。這也讓法律人在遇到問題時，不會隨大眾感性認識，而且在法律構架內理性思考。

大家也大可不必糾結一個法律工會不會背法條，會背法條得真心不一定比不會背法條得厲害。使用法律解決我們現實中得實際問題，還要看法律人個人經驗和對法律得掌握，這跟一個法律人得學歷也沒有必然關系，有些學歷很高得法律人給出得法律建議，未必是最能有效解決問題得。大家在遇到法律問題時，也盡量去找一些經驗豐富得?，F在很多法律人都是復合型人才，兼具法律和其他方面得能力。如果你遇到得法律問題屬于可以性很強得，不防找下相關可以得法律人。就比如我是同時擁有教師資格證和法律從業資格證雙證得，也有得法律人同時擁有注冊會計證或者計算機軟件方面得證書。我身邊也有精通房產方面得法律人，也有對汽車特別熟悉得法律人，這些可以技能在處理法律糾紛時會比一個只懂法律得高學歷得人要有效得多。

說了那么多，你還在糾結法律人要不要背法條么？

(網絡，如有請聯系刪除)