近期，“永輝小程序違規(guī)收取1元包裝費被罰”一事受到廣泛關注，在電子商務非常發(fā)達的如今，無論是商超外送、手機買菜還是餐飲外賣提供的服務中都涉及“打包”。

新聞晨報發(fā)文人對喜茶、一點點、樂樂茶、瑞幸、星巴克、永輝、家樂福、大潤發(fā)、沃爾瑪、盒馬、叮咚買菜、美團和餓了么熱門外賣十幾家進行測評。

監(jiān)管部門稱，根據(jù)消費者保護條例26條，不可強制收取商品或服務費，不得違背消費者的意愿搭售商品、服務或者附加其他不合理的條件。

制圖|戎青鈺

測評一：奶茶咖啡類是否收取包裝費？

在進行奶茶咖啡類的評測時，發(fā)文人均從商家小程序進入。

其中，喜茶有打包費1元的選擇，默認勾選，并有提示“推薦選擇”“保冷保溫，鎖住新鮮口感”。消費者也可以自行取消這個鉤。

為了進一步搞清兩者的區(qū)別，發(fā)文人致電了該喜茶門店，接線人員表示：“選了打包費，就會用保溫袋；如果不選的話，就是不保溫的普通袋子。”

奈雪的茶的結賬頁面也顯示了包裝費一項，但金額標注為0元，即不收取。

此外，一點點、樂樂茶、瑞幸、星巴克的結賬頁面均無包裝費一項。

測評二：商超、生鮮平臺是否收取包裝費？

永輝小程序中，如今結賬頁面，“包裝費1元”一項默認為不選擇，消費者可自行勾選。提示文字寫道：為了使商品在配送過程中保持衛(wèi)生與安全，同時響應國家“限塑令”要求，我們需有償為您提供可降解購物袋。且有行紅字提醒：包裝費后續(xù)默認選中，不再提示。

而家樂福、大潤發(fā)的小程序結賬頁面，及盒馬、叮咚買菜APP結賬頁面，均無顯示“包裝費”一項。

沃爾瑪?shù)男〕绦蚪Y賬頁面，則有包裝費一項，顯示為“+0.5元”。

測評三：外賣是否收取包裝費？

在奶茶咖啡和商超生鮮平臺類顯得較為少見的包裝費，在餐食外賣中則顯得稀松平常。

發(fā)文人查看美團外賣APP和餓了么APP發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)商家均收取打包費/包裝費。如果從這類平臺訂奶茶等品類，有不收取打包費的情況，但對于餐食外賣來說則很平常。發(fā)文人查看多家店鋪，發(fā)現(xiàn)收費以2元較為主流，部分也會收取1元、3元，少數(shù)店家的包裝費能收到5元之多。

從兩個平臺首頁推薦的熱門商家各選三家隨機進入，均收取打包費/包裝費，其中4家為2元，一家為2.5元，一家為3元。

監(jiān)管部門說：不得強迫消費者購買商品或者服務

今年早先，微信小程序“YH 永輝生活+”中未事先征得消費者同意，對每筆訂單收取1元包裝費。7月27日，徐匯區(qū)市場監(jiān)督管理局對此開出行政處罰決定書，沒收違法所得0.80592萬元，罰款3.22368萬元。

永輝超市隨后道歉，稱“公司業(yè)務及技術部門已緊急優(yōu)化商品包裝服務及收費規(guī)則”，對于此前被違規(guī)收取1元包裝費的20.148萬筆訂單，“我司將按每個訂單1元的補償方式發(fā)放至用戶永輝生活小程序賬戶內。”

監(jiān)管部門表示，此次行政處罰是依據(jù)《上海市消費者權益保護條例》第二十六條。該條文規(guī)定：

經(jīng)營者不得強迫消費者購買商品或者服務，不得違背消費者的意愿搭售商品、服務或者附加其他不合理的條件；提供可選擇性服務，應當事先征得消費者同意。

發(fā)文人了解到，此次事件的起源是一名消費者投訴自己單買有提手的大米，也被收取了1元包裝費。

商家說：打包有成本，但較難為“包裝費”定價

此次評測中，部分商家可選擇地收取包裝費，部分商家直接收取包裝費，部分商家的結賬頁面無包裝費一項，那么，為什么會出現(xiàn)這些差異呢？

一家結賬頁面無包裝費一項的商超負責人對發(fā)文人表示，包裝費確實是有成本的，但這種成本較難核算，其中包括了袋子的成本以及打包人力的成本。

顧客買多還是買少、買的是什么東西，對應需要的袋子的數(shù)量、規(guī)格都是不一樣的。人力打包方面，又很難從員工的日常工作中單獨把打包這部分工作量摘出來算價值，所以要定出一個具體的包裝費也蠻難，這部分就不向用戶收取了。

也有收取包裝費的商家表示，收取一定的包裝費也是出于遵守限塑令的考慮，早在十多年前就有塑料購物袋有償使用制度。但在此次監(jiān)管部門的行政處罰案例后，增設消費者選擇按鈕。

其實消費者也能理解，去超市購物可以自帶購物袋，但外送不能自帶購物袋，有些情況下必須使用包裝袋。關鍵是，這筆費用要讓消費者知情且確認。

消費者說：各人需求不同，請給顧客選擇權

對于外送服務的包裝袋一事，消費者的觀點也眾說紛紜。

有人表示理解：“不默認購物袋要怎么送，配送員總不能用手捧著。”“我還覺得挺好的呢，沒有亂七八糟的包裝費沒有配送費，只有1塊錢的可降解塑料袋費用。”

也有人表示：“不是規(guī)定不能免費提供購物袋？”

還有人表示自己常被收取：“今年來一直這樣在收哦，我貢獻了幾十單……”“好多都要收費啊，我以為是正常的呢。”

也有消費者吐槽袋子的質量：“自從今年換成那個可降解的環(huán)保塑料袋，1元1個貴不說，袋子質量還差，買包袋裝的薯片那個尖角就能把袋子戳破。”

還有些消費者則表示，外賣的打包費用有點貴，“一個塑料盒收1元，包裝費有時候要3塊5塊，塑料盒有那么貴嗎？”“外賣平臺不都是有包裝費的嗎？我又沒有同意……”

常選用商超外送服務及點外賣的市民陳先生表示：

這筆錢該不該收，如何收都要視情況而定。比如偶爾下單，一次買了一百多元裝了一大包，這時收1元應該大多數(shù)人都沒有意見。但如果像我這樣購買頻次很高，家里缺啥都下個單的用戶，如果每單都收那累積起來的打包費也不少了。對于單買一件東西，比如大米、水、油等，商品本身有提手，外面需不需要再套一個塑料袋不同顧客的需求也是不一樣的，關鍵是要讓顧客可以選擇。我本身是做程序員的，商家不妨在這方面再細化一下。

來源|新聞晨報·周到上海發(fā)文人 徐妍斐 圖：徐妍斐 戎青鈺 視覺我國