很多人都快忘了，李誕曾經也很“冒犯”。

是個頂著騷紅Tony發型、露出虎牙咧嘴笑的real男孩。

不過這幾年，李誕做人和他的鹵蛋發型一樣圓滑，冒犯？更談不上了。

但前幾天《脫口秀大會4》開播，李誕卻沒攔住嘴，當場“懟”了楊瀾一頓。

出什么事了？

有個女選手步驚云的脫口秀內容是“懟老公”。

相較于李誕的欣賞，作為領笑員（類似導師）的楊瀾不贊同她的選題：

但是我真的覺得，不應該就那樣的嘲笑，老公的土啊什么的

李誕不僅為步驚云解釋“沒有嘲笑，只是陳述”。

還反問為什么男選手自嘲丑就可以，一連發出好幾個“請解釋”。

楊瀾用笑掩飾尷尬，愣了一下正想解釋，又被李誕搶去話頭：

好了不用找補了。

“不冒犯”的李誕，像被踩到“尾巴”一樣立起警惕，甚至有點咄咄逼人，很罕見。

事后李誕解釋：

現在的網絡環境

可以用喜劇來調侃的事情

已經越來越少了

所以我認為

每個人想要把這個圈弄得再小一點的時候

要慎重考慮

經此風波，很多人跟著在網上譴責楊瀾。

說她“端著”像教導主任，不如請在《吐槽大會》頻繁貢獻名場面的易立競。

為什么名主持楊瀾被噴，“刁鉆發文人”易立競反被捧？

其實，楊瀾只是一個導火線。

大眾不滿的，是在以她為代表的輿論環境中，一個冰凍三尺非一日之寒的問題——

誰在縮小語言類綜藝的話題圈？

楊瀾和易立競沒太大可比性。

她們看似都是發文人，工作內容卻天差地別。

楊瀾訪談對象涵蓋國內外政商大佬，她需要長期保持知性、優雅。

這意味著什么？

意味著楊瀾對冒犯的態度是“極力避讓”。

即便是最尖銳的問題，她也要問得毫無攻擊性。

上次寫劉曉慶，看《楊瀾訪談錄》，就注意到楊瀾的極度委婉。

歲月對你來說意味著什么？

她用“歲月”代替“年齡”，問的其實是劉曉慶對當時深陷的“丫頭教”風波的回應。

當劉曉慶稱剛出道時為“我國電影的全盛時期”。

楊瀾明顯不認同，但拆穿得很隱晦：

現在電影的數量可比那時候多得多……

既讓劉曉慶感受到質疑，又不至于難堪。

楊瀾善于照顧被訪者的情緒，舒緩采訪氛圍。

易立競以采訪娛樂名人為主，主要任務是挖料。

易立競對冒犯的態度是“盡量靠近”。

她提問的準則是：

當我問完，嘉賓說，我們可以不要聊這個了嗎？這個時候我就知道，我們只要聊這個。

所以郭敬明被問到頻頻喝水、韓紅飆臟話、寧靜黑臉。

即便這樣，她還是冷臉繼續“逼問”。

她擅長以尖銳刺痛對方，以求出乎意料的答案。

同為發文人，兩個人的準則完全相反。

一個極力避免冒犯求體面、一個盡量冒犯以求結果。

但，脫口秀的本質是“冒犯”。

幾十年的職業習慣，塑造了她們看世界的不同視角。

楊瀾常年的警惕，容易被“冒犯”這件事冒犯。

步驚云在段子中參雜了對老公的好色描述。

楊瀾當時就不舒服地“哎喲”了一聲，這份“低俗”冒犯了她的優雅。

而易立競曾非常欣賞“冒犯的藝術”。

講段子時，曾明確表態楊笠的大尺度冒犯是自己的心頭好：

隊友因對手成績太好受到威脅，一臉喪氣時。只有她——

兩眼發光，一臉欣賞地品味對手的冒犯。

但楊瀾僅僅是不適合脫口秀嗎？

不，她還“雙標”。

第二期的節目中，面對調侃女友的男選手，楊瀾卻表現出更多的寬容：

我覺得他今天說的真好

其實我發現

你越能吐槽那個人

說明那個人對你越寬容

她的潛臺詞是什么？

是女性作為妻子應該更包容、更優雅、更含蓄。

很多網友把楊瀾的雙標歸結為她潛意識里的“爹味”。

但我不認同。

因為她之后也對一對漫才組合的男選手提出質疑，只因他們將女性放置在男廁的場景下調侃。

她根本不是站男性還是站女性。

她的重點不在于為某個群體說話，她的重點在她自己。

她的重點在于，脫口秀的內容是否冒犯了她個人的價值觀。

嘲笑她價值觀以外的，可以。

但一旦冒犯了她個人的價值觀，就不行了。

所以，當她作為一個掌握生殺大權的“導師”，卻以自己的價值觀為第一判斷準則，無法客觀地在技術層面給選手打分時。

她的局限性就顯露出來了：

只因冒犯自己而否定這段表演，自然會窄化脫口秀演員的表達空間。

但如果我們只是單純把楊瀾看成人形靶子去批判，我們的討論就窄了。

楊瀾只是一個代表。

她代表的，是以個人偏見限制別人表達權的那部分聲音。

這類聲音共同造成了脫口秀、甚至語言類綜藝可說話題，正一步步走向的枯竭。

這，更值得我們警惕。

乍一看這季的脫口秀大會，有種“笑果飽滿”的錯覺。

和往季一樣，李誕又不知道去哪個犄角旮旯里挖了很多 奇奇怪怪 各具特色的新丁。

還囂張宣布，一周連更兩期，讓你一次笑吐，簡稱“快樂地獄”。

但這份“旺”其實很“虛”。

來自各個行業的新人并沒有帶了多少新鮮感。

人多，反而凸顯話題單一。

新選手徐志勝，用自嘲相貌把觀眾笑吐了。

老選手楊蒙恩，用調侃陪女友逛街，獲得領笑員一致好評。

但好笑就夠了嗎？

發現沒，脫口秀已經淪為了：

不是在嘲自己，就是在嘲老爸老媽老公老婆……

身邊沒人的單身狗，只能被迫營業，組起CP。

比如……“雪國 餐 列車”。

李誕給楊蒙恩好評，更是因為他能老酒裝新瓶：

從什么時候開始，脫口秀演員能說的，只剩下這些了呢？

從前，好歹還能冒犯娛樂名人。

所以有了紅極一時的《吐槽大會第一季》。

池子能當著曹云金的面，把他“噴”到當場愣住。

寧靜給李湘當副咖，說“女人就是要為難女人”，李湘表情管理失敗。

這些都是脫口秀綜藝中，用“冒犯”炮制出來的特有“化學反應”。

但由于冒犯的尺度過大， 第一季播出期間，曾停播過一次。

完結后，主咖周杰的第一集在某訊視頻平臺“神秘消失”了。

再后來，娛樂名人也不給人娛樂了。

動不動就律師函警告？冒犯？更不行。

于是，脫口秀演員們只能小心翼翼地揪著不痛不癢的槽點，換著方法、換著角度輕噴。

甚至只能明貶暗褒，于是《吐槽大會》變成了《洗白大會》。

節目口號，從“吐槽，我們是來真的”變成了：

吐槽，我們來真的——

盡量。

緊接著， 以吐槽男性出圈的楊笠，因為冒犯了“男性的尊嚴”。

在代言英特爾時，被大批男性消費者抵制，參與錄制的《吐槽大會5》也被迫停播。

沒辦法，話題在性別之間也出現了縮圈：

女性脫口秀演員不能冒犯男性了。

以至于這一季，從前把“想贏”寫臉上的楊笠被迫變得謙遜：

舞臺就是屬于新來的朋友們。

當被問及想不想拿冠軍時，她意有所指：

拿冠軍對我來說，未必是好事。

其實，不僅是脫口秀，整個語言類綜藝的話題都在縮窄。

《奇葩說7》已經撲街到6分，老粉甚至希望她別有下季。

因為她的選題越來越迷。

什么都不能講，她只能去選一些既刁鉆，又懸浮的問題：

媽媽瘋狂應援男名人，完全不著家，我該不該阻攔她？

好不容易追到的真愛很怕狗，要不要把我的狗狗送走？

奇葩星球新科技，人們可以自由買賣生命時間，你支持嗎？

問題是，這些不冒犯任何一方的問題，不就是任何一方都不關心的問題嗎？那又有什么討論價值呢？

可《奇葩說7》當真沒有好辯題嗎？

有，第八期：

下班后的工作消息，該不該回？

這道題，探討的是資本和個人的矛盾。

但卻因為最終現場投票，以“該回”的正方獲勝，而引起爭議。

這本就是一道辯論題，觀眾的核心不該是思辨過程，而非誰輸誰贏嗎？

但。

決定節目生殺大權的某些觀眾不這么想。

這個不符合大多數打工人立場的投票結果，讓某些人揭竿而起，輕易否定了這個話題，輕易否定了這個節目。

如何才能不觸碰眾怒呢？

縮！再進一步縮圈——

優雅的人不讓別人演“低俗喜劇”。

名人不讓別人說自己的黑點。

男性不讓女性說自己不行。

打工人不讓資方獲勝。

即使以上，僅僅只是開個玩笑，僅僅只是辯論賽的持方。

都被視作仇敵。

冒犯別人可以。

但冒犯自己就活該被抨擊。

再這么下去，一百個人有一百個不能被冒犯的禁忌。

一群“楊瀾”當評委，還剩什么話題是能說的？

語言類綜藝面臨的，已經不是話題縮水，而是這類綜藝還該不該存在的問題了。

這種根據個人偏好，不斷縮窄可說范圍的騷操作。

像不像某音的算法。

在某音火爆，微信視頻號才剛興趣時，我曾和一個做廣告的老哥探討過這兩者的差異。

微信視頻號的傳播邏輯是給你推送朋友喜歡過的內容。

作為你志同道合的朋友，他們趨向于和你喜歡方向一致的東西，但你們的偏好又一定存在差距。

相當于你在舒適范圍內，借朋友的眼睛擴大視野。

這種傳播邏輯，對人性友好，且正能量。

但某音的精準算法，急于投你所好。

但凡你迷戀兩天小姐姐，算法就會不停給你推送越來越多的小姐姐，讓你越來越沉溺。

原本，小姐姐只是你的喜好之一。

這下就被算法縮小成：小姐姐是你的唯一。

而且隨著小姐姐顏值的拔高，看久了，你可能會產生幻覺：

是不是網絡世界的小姐姐都這么漂亮。

去年肉叔寫過一個叫《監視資本主義：智能陷阱》的紀錄片，其中就講到精準算法給用戶們帶來的毀滅性影響。

越來越精準的算法，讓我們每個個體看見的世界越來越不相同。

每個人都沉溺在自己趨同于自身的信息里。

這就是所謂的——

信息繭房。

后果是，我們越來越難以接受和自己不同的觀點，對世界的理解也越來越片面。

社交軟件的設計者被問到，這種技術最讓你擔心的情況是什么？

他摩挲著椅子，說：

當人們不再聽得見別人的意見，激化社會矛盾……內戰。

甚至不少從政人員站出來呼吁：

民眾已經不再彼此交友了……

各自為政正在摧毀我們的國家，一個正常的成年人是不可以這么做的……

我們需要對現實有一些共同的理解……

與此同時，人還會變得愚昧且偏激。

有人持槍打劫一家披薩店。

當警察逮捕歹徒時，他嘟囔了一句：

披薩門。

原來，有則假新聞聲稱每一個披薩店都是兒童叛賣交易中心。

長期浸泡在虛假信息中的人，被拙劣的謠言驅動了。

算法讓人變得越來越狹隘。

但是軟件的算法并不管這些。

算法只在乎，她越精準，你在軟件上消磨的時間就越長。

廣告主愿意為精準投放的費用就越高。

紀錄片中提到一句話，讓我記到現在。

為什么軟件那么好玩卻免費？

你發現沒，只有毒品和軟件開發商才把客戶稱為“用戶”。

兩者的相同點是，討好你的偏好——

讓你上癮。

人，便會慢慢被算法馴服。

可悲的是。

我們在軟件中，被算法馴服，視野窄化。

軟件外，我們又自己給自己設限。

對語言類綜藝話題的嚴苛，對冒犯的過度警惕，讓異于自己觀點的噤聲……

這難道不也是一種自我窄化？

這難道不也是在自筑牢籠？

她們背后的底層邏輯完全一致——

追求絕對的趨同，排除異己。

當一檔語言類綜藝，這也不能說，那也不能說。

只會向全體觀眾鞠躬時。

語言，將不再是思想的載體。

不吐槽的吐槽大會，也成了一場黑色幽默。

本日打工人：綠里騎雞