王呈祥︳文【全文1000字，圖片5張】

專(zhuān)家評(píng)啟功書(shū)法格調(diào)不足林散之曲高和寡，網(wǎng)友：那你呢？

▲林散之、啟功先生

啟功和林散之都是有名的書(shū)法家。一個(gè)擅寫(xiě)俊秀的行書(shū)，一個(gè)擅寫(xiě)狂放的草書(shū)。二人雖然已故多年，但對(duì)書(shū)法愛(ài)好者的影響至今也未削減、在書(shū)法界的地位至今無(wú)人能撼動(dòng)。

然而，我國(guó)美院書(shū)法系教授、博士生導(dǎo)師白砥卻說(shuō)：“啟功意蘊(yùn)與格調(diào)不足，林散之曲高和寡?！?/span>

在他看來(lái)，啟功和林散之的書(shū)法有一定的文人雅趣，但還未達(dá)到雍容、渾厚、古拙、靜穆、率意、閑適、飄逸、疏淡、高曠深層的傳統(tǒng)審美意蘊(yùn)格調(diào)。說(shuō)白了，寫(xiě)得不錯(cuò)，可仍有不足。

▲我國(guó)美院白砥教授

為什么說(shuō)“啟功意蘊(yùn)與格調(diào)不足，林散之曲高和寡”？

“與林散之比，”白砥教授說(shuō)，“啟功的線質(zhì)就少了很多變化，有時(shí)秀，有時(shí)梗，通透性及穿透力不強(qiáng)。所以，啟功有百分之九十五的觀眾，林散之則只有百分之五，真的是曲高和寡?！?/span>

此說(shuō)法遭到不少網(wǎng)友的反對(duì)。有網(wǎng)友說(shuō)，這個(gè)白專(zhuān)家真是又白又專(zhuān)，啟功和林散之的高度他無(wú)法企及，說(shuō)說(shuō)大話而已。還有網(wǎng)友說(shuō)，白專(zhuān)家評(píng)價(jià)啟功和林散之才叫曲高和寡（加引號(hào)），語(yǔ)不驚人死不休，生怕別人不知道，也不看看自己什么水平。

▲啟功先生書(shū)法

啟功和林散之的書(shū)法有沒(méi)有達(dá)到深層的傳統(tǒng)審美意蘊(yùn)格調(diào)，見(jiàn)仁見(jiàn)智的事，我說(shuō)不好，但我覺(jué)得在受眾方面，白砥所說(shuō)是有道理的。

如果將啟功和林散之的書(shū)法放在一起讓十個(gè)人看，我相信有九個(gè)人都會(huì)傾向啟功，當(dāng)然這其中也有我。并不是林散之的書(shū)法不好，而是相較來(lái)說(shuō)，啟功的書(shū)法更容易讓人看懂和接受。

開(kāi)頭我們說(shuō)了，林散之擅寫(xiě)草書(shū)，草書(shū)是書(shū)法中的一個(gè)小眾字體，沒(méi)有一個(gè)固定標(biāo)準(zhǔn)，同一個(gè)字甚至有多種草法，當(dāng)年于右任先生編撰的《標(biāo)準(zhǔn)草書(shū)》，雖然叫“標(biāo)準(zhǔn)”，但其中仍有不少字“不標(biāo)準(zhǔn)”，所以草書(shū)難認(rèn)讀。

林散之的書(shū)法曲高不高不知道，不過(guò)，寡是可以肯定的，受眾少。

▲林散之先生書(shū)法

另外，白砥說(shuō)與林散之像相比啟功書(shū)法線條穿透力不強(qiáng)，這個(gè)比較有問(wèn)題。

以穿透力為標(biāo)準(zhǔn)，將行書(shū)和草書(shū)放一起比較，如同問(wèn)你辣蘿卜和胡蘿卜哪個(gè)辛辣，任誰(shuí)也不會(huì)說(shuō)胡蘿卜。有關(guān)白砥評(píng)價(jià)啟功和林散之書(shū)法的話題就說(shuō)到這，下面我們來(lái)談?wù)劸W(wǎng)友關(guān)心的——白砥的書(shū)法。

白砥的書(shū)法給人的第一感覺(jué)是有個(gè)性，以篆隸筆法寫(xiě)行書(shū)和草書(shū)，規(guī)整與散亂穿插，厚重中又有活潑，但也有問(wèn)題，字里行間少了行書(shū)和草書(shū)的自然靈動(dòng)。我覺(jué)得在受眾方面，他與林散之一樣曲高和寡——有水平（不然不會(huì)是教授），喜歡的人少。

是否超過(guò)林散之和啟功呢？我以為沒(méi)有，至少目前還沒(méi)有。

▲白砥教授書(shū)法

本文系【二小書(shū)法】原創(chuàng)，由我國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)會(huì)員、藝術(shù)評(píng)論專(zhuān)欄作家王呈祥撰寫(xiě)，圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)。