又是一年開學季,又度過一個教師節(jié),但這次的開學季與教師節(jié),卻因為一個全新的時代背景而顯得并不尋常。“共同富裕”,是近期被全民熱議的高頻詞,其熱度也同樣傳導到了廣大鄉(xiāng)村。實現(xiàn)共同富裕,離不開鄉(xiāng)村,在高質(zhì)量發(fā)展中促進共同富裕,離不開熱愛鄉(xiāng)土的高質(zhì)量人才,離不開高質(zhì)量的鄉(xiāng)村教育,這也是一個基本共識。
近年來,隨著教育資源均衡化的推進,鄉(xiāng)村教育的處境不斷改善,但相對城市教育,卻仍舊處在弱勢。那么,在當下這個鄉(xiāng)村振興規(guī)劃逐漸推進、共同富裕成為普遍愿景的時代,教育,作為人才準備、社會發(fā)展乃至現(xiàn)代化實現(xiàn)的基礎(chǔ),該如何在鄉(xiāng)村重新發(fā)揮應(yīng)有的作用?“共同富裕”愿景下,該如何破解鄉(xiāng)村教育多年的痛點、難點?為此,記者對話浙江大學教育領(lǐng)導與政策研究所副所長邵興江,共論鄉(xiāng)村教育在新時代下的脫困途徑。
浙江大學教育領(lǐng)導與政策研究所副所長邵興江。受訪者供圖
城鄉(xiāng)差距,從基本均衡到優(yōu)質(zhì)均衡
:多年以來,鄉(xiāng)村和城市之間的教育差距一直備受關(guān)注,作為研究者,你認為當前的差距還有多大?
邵興江:近20年來,我國一直在推動城鄉(xiāng)教育均衡的事業(yè),我國有一個義務(wù)教育基本均衡的評估,目前全國2800多個縣中,超過九成的縣通過了評估,這也說明,20年來的各種政策確實發(fā)揮了作用,大面積地提高了教育均衡的水平。但這并不意味著,教育均衡就已經(jīng)實現(xiàn)了。事實上,很多地方城鄉(xiāng)之間的差距仍舊很明顯,如我們曾在廣東做過的一份調(diào)查中發(fā)現(xiàn),圖書館硬件配置、計算機配置等這些教育均衡的重要指標,在城鄉(xiāng)之間差距還非常大。近年來,我國在義務(wù)教育基本均衡的基礎(chǔ)上,又提出優(yōu)質(zhì)教育均衡,但目前,真正能通過優(yōu)質(zhì)教育均衡的縣,還非常少。
:你認為教育均衡效果仍不理想的原因是什么?
紹興江:原因有很多。首先,過去多年來的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下,城鄉(xiāng)教育的形態(tài)不一樣,城市教育政府辦,鄉(xiāng)村教育農(nóng)民辦的模式持續(xù)了很多年,兩者投入資源的能力顯然有巨大的差別。其次,和城市相比,鄉(xiāng)村的資源存在天然的拮據(jù),老師、學生更多集中在城市。其三,過去的城市化中,許多中小城市、縣城中,土地財政占比很高,政府為帶動土地銷售,吸引農(nóng)民進城買房,實施了很多政策,但同時也留下了漏洞,地賣了,房子蓋起來了,但學校沒建,農(nóng)村居民進城買房,必然會帶著孩子進入城市學校,這就造成了城市學校擁擠、鄉(xiāng)村學校萎縮的現(xiàn)狀,鄉(xiāng)村學校小班化已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象。其四,過去建設(shè)重點學校,基本上都建在城市,也會導致教育的不均衡加劇。此外,還有師生比例忽視鄉(xiāng)村小班化的問題等。這些原因,綜合起來,使得鄉(xiāng)村教育的發(fā)展困難重重。
政策原因,教育不是鄉(xiāng)村發(fā)展的包袱
:城市化使得人口從鄉(xiāng)村流動到城市,鄉(xiāng)村人口減少,是否是鄉(xiāng)村教育發(fā)展的瓶頸之一?
邵興江:根本原因還是改革開放以后,數(shù)十年中城市為中心的發(fā)展導向和發(fā)展政策所致。我們知道,在義務(wù)教育中,政府才是主要的責任主體。但在很多地方,政府把教育當包袱,而不是發(fā)展的助力。即便是在推動教育均衡的這些年中,這樣的觀念仍舊存在。很多地方把教育均衡理解為建好教學樓,給學生提供上學的空間就夠了。實際上并非如此,僅僅解決一個班一個教室、讓學生們早晨上學、下午放學很容易,但教育不只有這些,從硬件上說,那些容易被忽視的廁所、廚房、環(huán)形跑道、多媒體教室、各種教育器材,才是真正需要長期、強力投入的。從軟件上來說。師資力量不足,更是鄉(xiāng)村學校普遍的問題。我國規(guī)定的師生比,鄉(xiāng)村小學為1∶23。但這一政策忽視了農(nóng)村學校自然小班化的現(xiàn)象,如果一個學校只有20個學生,理論上只能配備1個老師,那是否意味著這1個老師要兼任語文、數(shù)學、英語、美術(shù)、體育、音樂等所有課程呢?在小班化普遍的情況下,為各科配備足夠的老師,從配比上看,確實存在浪費現(xiàn)象,但不配備,真正的教育均衡就很難實現(xiàn)。
:你認為怎么改變這一現(xiàn)象,實現(xiàn)真正的優(yōu)質(zhì)教育均衡?
邵興江:要改變這一局面,前提是理念的改變。教育是百年大計,是社會發(fā)展的根本,也是體現(xiàn)社會公平的重要領(lǐng)域。過去數(shù)十年,發(fā)展的觀念是效率優(yōu)先、兼顧公平。資源配置到學生更多、學生素質(zhì)更好的城市學校,顯然是更有效率的做法,重點學校,也是這么出現(xiàn)的。但教育、尤其是義務(wù)教育,是一種社會保障,是需要公平配置社會資源的。好在,這些年來,我們國家的發(fā)展理念也在改變,從效率優(yōu)先、兼顧公平,轉(zhuǎn)為公平優(yōu)先、兼顧效率,這也是鄉(xiāng)村教育發(fā)展的契機。
鄉(xiāng)村之困,應(yīng)防貧困的代際傳遞
:鄉(xiāng)村教育資源的不足,會造成怎樣的影響?
紹興江:我們國家已經(jīng)消滅了絕對貧困,但相對貧困仍舊存在。義務(wù)教育是一個人乃至一個家庭擺脫貧困的重要途徑。一個孩子,在義務(wù)教育階段接受了優(yōu)質(zhì)的教育,就更容易考上好的高中、大學,而只要他上了大學,就不會是一個低收入者,這個家庭的相對貧困問題,也會得到很大的緩解。甚至不必一定上大學,哪怕讀了一個中專,學了一門技能,在全國范圍內(nèi),拿到3500-4000元的收入也不是問題,這個孩子和他的家庭,收入也會提升很多。所以,鄉(xiāng)村教育,是鄉(xiāng)村的下一代是否會掉入貧困陷阱的重要因素和前提。
:在今天,教育的成敗還是改變貧困的最大因素嗎?
邵興江:隨著社會的多元化,教育或許不再是唯一的出路,但毫無疑問,仍是鄉(xiāng)村或者欠發(fā)達地區(qū)的居民,最重要的出路。一個孩子,如果生于一個經(jīng)濟拮據(jù)乃至貧困的家庭中,周邊沒有好的教育資源,那么他未來考入好的學校、踏上好的職業(yè)生涯、獲得更好收入的可能性就更低,貧困代際傳遞的可能性就更高。僅從高考看,前些天北京大學公布了新生入學的情況,今年北京大學校本部錄取農(nóng)村戶籍學生442人,占內(nèi)地錄取學生人數(shù)的15.1%,即便如此,這個比例還是近年來最高的一次。其實,不僅北京大學如此,很多國內(nèi)頂尖的大學都是如此,如浙江大學,農(nóng)村生源也只有20%左右。
:除了對農(nóng)村居民個人和家庭的影響,鄉(xiāng)村教育對農(nóng)村發(fā)展的影響是怎樣的?
邵興江:當前國家推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,其中包含五大振興,人才振興就是其一。但人才從哪兒來?還是要從教育出發(fā),教育是培育人才的根本途徑,也是社會持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。并不是說鄉(xiāng)村人才必須得從鄉(xiāng)村教育中培養(yǎng),而是說,一個從小在鄉(xiāng)村環(huán)境中學習成長的人,未來才有可能真正投身于鄉(xiāng)村建設(shè)。沒有鄉(xiāng)村生活和學習經(jīng)歷,在城市里長大的人,即便進入鄉(xiāng)村,想要了解鄉(xiāng)村、真正投入到鄉(xiāng)村,還要經(jīng)歷漫長而艱難的轉(zhuǎn)變和學習,相比起來,發(fā)展鄉(xiāng)村教育,顯然更合適。
責任主體,政府應(yīng)發(fā)揮更大作用
:今天是鄉(xiāng)村振興的時代,也是推動共同富裕的時代,在這樣的背景下,怎么理解鄉(xiāng)村教育?
邵興江:城鄉(xiāng)生活水平?jīng)]有明顯的差別,是共同富裕的基礎(chǔ)。在今天,鄉(xiāng)村還有5億農(nóng)村人口,同時,鄉(xiāng)村也是低收入人口相對聚集的區(qū)域。在這樣的情況下,想要發(fā)展鄉(xiāng)村教育,想要讓人真正留在鄉(xiāng)村,需要更多的投入,逐漸拉平城鄉(xiāng)生活水平的差距,讓鄉(xiāng)村真正能夠吸引年輕人留下來,投身于鄉(xiāng)村教育中。
:在具體的操作層面,是否有一些方法可以讓鄉(xiāng)村教育發(fā)展得更好?
邵興江:政府是義務(wù)教育的責任主體,在鄉(xiāng)村教育的發(fā)展中,要更多體現(xiàn)政府的責任。這也意味著,政府要在教育均衡、優(yōu)質(zhì)教育均衡中,發(fā)揮更大的作用,在鄉(xiāng)村投入更多的資源。具體而言,我認為未來有三個方面需要加大投入力量。首先是硬件標準的統(tǒng)一,當前,我們國家已經(jīng)不再提倡推定重點學校策略,但城鄉(xiāng)之間的硬件投入差距還很大,在未來,至少在各種硬件上,要實現(xiàn)城鄉(xiāng)學校的統(tǒng)一。這個硬件不僅是教學樓,更包括各種教學設(shè)施。第二,師資力量的配置要統(tǒng)一,目前我國規(guī)定的師生比,城鄉(xiāng)還有差距,未來需要統(tǒng)一,同時,還要考慮到農(nóng)村普遍小班化的現(xiàn)象,使得鄉(xiāng)村學校真正配備足夠的教師,而不僅僅是數(shù)字上的達標。第三,公共經(jīng)費的投入要統(tǒng)一,當前城鄉(xiāng)學校獲得的公共經(jīng)費還有很大的差距,而在未來教育公平、教育均衡的情況下,必然要求公共經(jīng)費的公平和統(tǒng)一。這也是未來實現(xiàn)共同富裕的需求和基礎(chǔ)。如果鄉(xiāng)村學校的公共經(jīng)費依然比城市少,老師的待遇依然比城市低,學生和老師都想著往城市跑,共同富裕又從何談起呢?
記者 周懷宗
編輯 張樹婧 校對 柳寶慶