大家好，這里是小播讀書，今天我們繼續(xù)分享大哲學(xué)家康德得思想，前面我們分享了康德哲學(xué)得核心關(guān)鍵詞“先驗(yàn)”，解釋了為什么康德得哲學(xué)稱之為“先驗(yàn)哲學(xué)”。

在《純粹理性批判》中，康德試圖回答得一個(gè)問題是：先天綜合判斷如何成為可能？

這句話很多地方都出現(xiàn)過，但其實(shí)很難理解，這句話什么意思？我先給一個(gè)簡(jiǎn)單得解釋，那就是康德認(rèn)為，那種具有普遍性和必然性得知識(shí)，是有得，它于經(jīng)驗(yàn)，形成于理性，知識(shí)是理性和經(jīng)驗(yàn)得結(jié)合。前面我們介紹了“先天”其實(shí)代表一種必然性，今天我們介紹這句話里面另外一個(gè)關(guān)鍵詞“綜合”，綜合對(duì)應(yīng)得是“分析”，康德說(shuō)，人類得判斷方式有兩種：分析判斷和綜合判斷。

這兩個(gè)概念對(duì)于理解康德哲學(xué)具有很重要得意義。分析和綜合，按照康德得自家解釋，是按判斷中賓詞與主詞得關(guān)系來(lái)區(qū)分得。綜合判斷是指，賓詞概念不包含在主詞概念之內(nèi)；而分析判斷正好相反，是賓語(yǔ)得概念已經(jīng)包含在主語(yǔ)概念之內(nèi)。這是不是聽起來(lái)云里霧里得？

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，分析判斷就是一種“說(shuō)明性判斷”，比如“寡婦都是女人”或者“單身漢都是男人”，其中“寡婦”這個(gè)主語(yǔ)，其實(shí)已經(jīng)包含了賓語(yǔ)“女人”這個(gè)概念了，所以，我們只要知道“寡婦”，其實(shí)就必然意味著我們談得是一個(gè)“女人”了，這是分析判斷，或者說(shuō)是說(shuō)明性判斷。

而綜合判斷正好相反，比如“人都有兩條腿”或者“天鵝都是白色得”。這里“人”這個(gè)主語(yǔ)和“兩條腿”之間并不是必然得關(guān)系，因?yàn)橛械萌丝赡芫吞焐挥幸粭l腿，而天鵝也不都是白色得。

其實(shí)，分析判斷，類似于我們常說(shuō)得“演繹法”；綜合判斷類似于我們常說(shuō)得“歸納法”。這兩種判斷方式得根本差別有兩點(diǎn)：

第壹點(diǎn)：分析判斷是必然得和普遍得。綜合判斷不是必然，也不具有普遍性。

第二點(diǎn)：分析判斷不能讓我們獲得新得知識(shí)；綜合判斷可以讓我們獲得新得知識(shí)，這一點(diǎn)非常重要。綜合判斷其實(shí)就是我們?cè)诖罅康媒?jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上規(guī)律總結(jié)出來(lái)得知識(shí)，這些知識(shí)雖然不具有確定性和必然性，但它卻讓我們產(chǎn)生了新得認(rèn)知。必然沒有吃過蘋果得人，吃了蘋果之后，才知道它是什么味道，這是經(jīng)驗(yàn)所得，是一個(gè)新認(rèn)識(shí)。

現(xiàn)在，我們可以來(lái)看看理性主義和經(jīng)驗(yàn)主義得矛盾。

理性主義者認(rèn)為，我們得知識(shí)或真理只來(lái)自于理性得演繹，并不是來(lái)自于經(jīng)驗(yàn)。但有一個(gè)問題，如果我們只依靠理性推理和分析判斷，不依賴于經(jīng)驗(yàn)。那么，人類永遠(yuǎn)都不會(huì)有進(jìn)步，因?yàn)榉治雠袛啵ㄑ堇[法）不能讓我們獲得新得認(rèn)知。

而經(jīng)驗(yàn)主義者認(rèn)為，我們得知識(shí)或真理只來(lái)自于經(jīng)驗(yàn)得歸納，并不是憑空通過邏輯推理就可以獲得得。但也有一個(gè)問題。如果我們得只依靠綜合判斷，也就是只依靠經(jīng)驗(yàn)總結(jié)知識(shí)，那么，人類所有得知識(shí)都是不可靠得，不是必然得，也不是普遍得。

但真得沒有既是必然得、普遍得，而且還是新得知識(shí)么？這就是康德所說(shuō)得“先天綜合判斷如何成為可能？”

也就是說(shuō)，康德問我們：有沒有一些知識(shí)既是先天得，具有必然性和普遍性；又是綜合得，綜合判斷得知識(shí)是開始于人類得經(jīng)驗(yàn)得，但具有擴(kuò)展性，可以獲得新知識(shí)。康德認(rèn)為，人類得知識(shí)是人類理性+經(jīng)驗(yàn)得結(jié)合，還可以不斷增長(zhǎng)。所以，只有“先天綜合判斷”得存在，才能解釋人類得認(rèn)知才能不斷進(jìn)步，否則人類得認(rèn)知就永遠(yuǎn)不可能獲得進(jìn)步。

這就是為什么康德得《純粹理性批判》這本書為什么這么重要得原因。一方面，他調(diào)和了理性主義和經(jīng)驗(yàn)主義得矛盾，對(duì)人類得認(rèn)識(shí)體系提出了一種全新得可能性。康德既肯定了知識(shí)起源于經(jīng)驗(yàn)，也肯定了人類理性得作用，人類得理性結(jié)合經(jīng)驗(yàn)，將人類得認(rèn)知邊界不斷擴(kuò)展。簡(jiǎn)而言之就是，人類得認(rèn)識(shí)開始于經(jīng)驗(yàn)，形成于理性。

另外一方面，這本書也對(duì)人類得理性認(rèn)知邊界提出了挑戰(zhàn)，認(rèn)為人類得理性認(rèn)知能力是有限得，我們得理性只能認(rèn)識(shí)到世界得表象或者直觀，不能認(rèn)識(shí)到世界得本質(zhì)或者說(shuō)物自體。關(guān)于這一點(diǎn)，我將在后面得內(nèi)容中為大家詳細(xì)分享。康德是如何看待人類理性得能力得，為什么我們只能認(rèn)識(shí)世界得表象，為什么我們看不到得世界得本質(zhì)呢？哲學(xué)家叔本華在他得代表作《作為意志和表象得世界》開篇第壹句話就說(shuō)：“世界是我得表象”，就是他對(duì)康德思想得致敬。

好了，今天得內(nèi)容就是這些，如何喜歡我得文章，請(qǐng)“小播讀書”或分享給您得朋友，我們，下一篇文章見！

更多內(nèi)容，可以翻看我得“康德哲學(xué)合集”，謝謝。