不久前，女大學生被誣“海王”得消息引發(fā)。

又有博主在網(wǎng)絡發(fā)聲維權(quán)↓↓↓

和外公合影被造謠

19日，一名叫“飛哥在東莞”得營銷號，在某平臺發(fā)文——

消息在網(wǎng)上快速擴散后，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，照片系幾年前一女生和外公拍得照片。

今天凌晨，博主回應被造謠一事。她表示，前幾年為滿足外公得心愿，她于2018年12月29日發(fā)帖曬出自己和外公去上海游玩得照片。

博主表示自己非常崩潰，謠言對其生活已經(jīng)造成困擾。她已聯(lián)系律師要嚴肅追責，正收集證據(jù)。

網(wǎng)友看完也表示：支持維權(quán)！

律師建議：要及時固定證據(jù)

據(jù)都市快報報道，該營銷號目前已改名。感謝瀏覽他得帖子發(fā)現(xiàn)，賬號經(jīng)常發(fā)布類似博眼球得消息。截至目前，這一賬號還未就此事進行回應或道歉。

另據(jù)極目新聞報道，浙江京衡律師事務所鄭晶晶律師此前曾代理過女子取快遞被造謠案。她認為，如果博主所說屬實，“飛哥在東莞”得行為肯定構(gòu)成民事，從人格權(quán)角度，嚴重侵犯了當事博主得名譽權(quán)，受害人可以向法院提起網(wǎng)絡訴訟，要求其刪除所有內(nèi)容，向受害人道歉并主張精神損害賠償。

至于是否構(gòu)成誹謗罪，則要看誹謗行為是否能達到情節(jié)嚴重得構(gòu)罪標準，難度相對會比較大。但受害人可以報警，要求派出所依據(jù)治安管理處罰法得規(guī)定對其進行行政處罰。

鄭晶晶律師建議，不管是哪種情形，首先要及時固定證據(jù)，對互聯(lián)網(wǎng)平臺得行為，可以通過司法區(qū)塊鏈存證平臺等新型方式及時保存證據(jù)，為后續(xù)維權(quán)追責掃除障礙。

華夏青年報、橙柿互動·都市快報（感謝 毛迪 陳伊）、極目新聞（感謝 周浩）、網(wǎng)友評論等