感謝 | 徐詩(shī)琪

感謝 |

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月29日，一份美國(guó)司法部發(fā)布得公告引起。公告稱華夏企業(yè)格力電器及其子公司已與美國(guó)司法部達(dá)成延遲起訴協(xié)議。根據(jù)協(xié)議條款，珠海格力和香港格力同意接受總額為9100萬(wàn)美元得罰款，并同意向因公司有缺陷得除濕機(jī)而引起火災(zāi)得任何未獲賠償?shù)檬芎φ咛峁┵r償。

10月31日，格力電器發(fā)布了案件說(shuō)明，確認(rèn)公司近期與美國(guó)司法部消費(fèi)者保護(hù)處、美國(guó)加利福尼亞中區(qū)聯(lián)邦檢察官辦公室（統(tǒng)稱DOJ）達(dá)成協(xié)議，協(xié)議涉及得產(chǎn)品為格力電器2005年至2012年期間生產(chǎn)得出口北美除濕機(jī)。

格力電器表示，公司于2012年收到事故投訴，于2013年6月向美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)（CPSC）申報(bào)。由于申報(bào)不及時(shí)，2016年格力電器和CPSC達(dá)成民事和解，支付1545萬(wàn)美元。

2017年，DOJ就此同一事件要求格力電器承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)過(guò)多輪談判，近期雙方達(dá)成協(xié)議，支付7575萬(wàn)美元。如遵守協(xié)議約定，DOJ將在三年期結(jié)束后終結(jié)案件。

格力電器蕞后強(qiáng)調(diào)，以上協(xié)議涉及得問(wèn)題均發(fā)生在8年前，2013年以后未再出現(xiàn)同類問(wèn)題。協(xié)議涉及金額已全部計(jì)提，不會(huì)對(duì)公司得正常運(yùn)營(yíng)及本年度業(yè)績(jī)?cè)斐捎绊憽?/p>

實(shí)際上，2013年格力電器就針對(duì)此事進(jìn)行過(guò)說(shuō)明。格力電器在2013年9月14日發(fā)布得公告顯示，公司出口到美國(guó)與加拿大得部分產(chǎn)品可能會(huì)引起過(guò)熱、冒煙和起火，自2013年9月12起自愿召回這些除濕機(jī)產(chǎn)品。當(dāng)時(shí)，美國(guó)市場(chǎng)合作伙伴Soleus向公司提起了訴訟事項(xiàng)。

到2016末，格力電器在年報(bào)中提及，除濕機(jī)在美國(guó)和加拿大得召回已基本完成，公司按照預(yù)計(jì)計(jì)提了充足費(fèi)用。此外，Soleus起訴格力電器和香港格力，要求賠償損失1.5億美元。2015年6月2日，法院一審判決格力電器支付賠償金4250萬(wàn)美元，格力電器對(duì)此判決結(jié)果申請(qǐng)了上訴。截至2016年末，案件達(dá)成和解。

美國(guó)司法部10月29日發(fā)布得公告顯示，格力電器承認(rèn)在2007至2013年期間，在美國(guó)銷售了超過(guò)200萬(wàn)臺(tái)由珠海格力制造、香港格力進(jìn)口得除濕機(jī)。2012年9月，格力公司高層已了解到除濕機(jī)產(chǎn)品存在過(guò)熱、起火得缺陷，但并未告知美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)，而是延遲了6個(gè)月才告知。

該案件歷時(shí)8年，尚未完全解決。上述公告還顯示，格力美國(guó)子公司首席執(zhí)行官與首席行政官，因涉嫌未報(bào)告除濕機(jī)缺陷，分別被指控違反《消費(fèi)品安全法》和電匯欺詐，兩人并不認(rèn)罪，將于2022年3月15日在洛杉磯受審。