12月10日晚，感謝注意到，華夏知網(wǎng)就“趙德馨教授起訴華夏知網(wǎng)獲賠”一事發(fā)布了致歉聲明。聲明稱，《華夏學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司是華夏知網(wǎng)（特別cnki）得主辦單位。

聲明

華夏知網(wǎng)表示，對(duì)于華夏知網(wǎng)曾根據(jù)法定感謝許可或通過學(xué)術(shù)期刊感謝出版單位取得趙德馨教授文字作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)過程中存在得工作不足，向趙德馨教授表示誠摯得歉意。

根據(jù)趙德馨教授作品此前得權(quán)利人北京世紀(jì)大醫(yī)科技有限公司得訴訟請(qǐng)求以及后來趙德馨教授本人得訴訟請(qǐng)求，華夏知網(wǎng)已刪除了涉案作品，至今趙德馨教授尚未提出其被刪除作品繼續(xù)在華夏知網(wǎng)傳播得主張。

對(duì)于就這一問題得，華夏知網(wǎng)將積極會(huì)同相關(guān)期刊感謝出版單位與趙德馨教授溝通，妥當(dāng)處理趙德馨教授作品繼續(xù)在知網(wǎng)平臺(tái)傳播得問題。

聲明還提到，自2019年起，華夏知網(wǎng)已開通服務(wù)平臺(tái)，所有一經(jīng)實(shí)名注冊(cè)，即可無限期免費(fèi)使用自己得作品，管理自己得學(xué)術(shù)成果，并隨時(shí)跟蹤其研究成果產(chǎn)生得學(xué)術(shù)影響。

華夏知網(wǎng)還表示，自2016年起，華夏知網(wǎng)向全社會(huì)免費(fèi)開放八年前出版得文獻(xiàn)（包括期刊論文、學(xué)位論文、會(huì)議論文和報(bào)紙），未來將進(jìn)一步征得合作出版單位同意免費(fèi)開放更新、更多得學(xué)術(shù)資源。

據(jù)此前報(bào)道，12月7日，89歲得中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨與《華夏學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（“華夏知網(wǎng)”運(yùn)營方）得糾紛案引發(fā)大眾熱議，話題沖上熱搜。

趙德馨教授在接受采訪時(shí)表示，在發(fā)現(xiàn)其100多篇文章被擅自收錄到知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫后，2020年8月，他選擇了維權(quán)。在隨后得官司中，趙德馨教授全部勝訴，獲得相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)合理開支費(fèi)用，累計(jì)獲賠70多萬元。

趙德馨教授表示，“（知網(wǎng)）把我100多篇文章收錄（到）數(shù)據(jù)庫，還通過電腦、手機(jī)這些端口來傳播，不僅不告訴我，讀者包括我自己下載還要付費(fèi)，我本人卻從沒拿到過一分錢稿費(fèi)。”

感謝注意到，在裁判文書中，被告“華夏知網(wǎng)”運(yùn)營方主要主張兩點(diǎn)，但均被駁回。

被告“華夏知網(wǎng)”運(yùn)營方主張，其作為期刊出版單位，有權(quán)對(duì)已經(jīng)在其他期刊刊登得文章進(jìn)行感謝，屬于法定許可，不構(gòu)成。而法院認(rèn)為，被告將涉案作品收錄到其數(shù)據(jù)庫并在網(wǎng)絡(luò)上提供付費(fèi)瀏覽和下載得行為，顯然不屬于期刊之間得感謝或摘編行為，華夏著作權(quán)法第三十三條第二款規(guī)定得報(bào)刊感謝法定許可制度并不適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，故對(duì)被告辯稱其構(gòu)成法定許可得主張不予支持。

此外，被告“華夏知網(wǎng)”運(yùn)營方主張，其系經(jīng)過涉案作品所載得期刊出版發(fā)行方授權(quán)使用，但未提交證據(jù)證明曾向刊文單位進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)，故關(guān)于被告發(fā)布涉案文章有合法得主張，法院也不予采信。

感謝 潘俊文 實(shí)習(xí)感謝 蔡曉儀

感謝 郭宇

（下載，有獎(jiǎng)！）