華夏經(jīng)緯網(wǎng)

臺(tái)“中研院院長(zhǎng)”廖俊智。感謝邱宜君／

臺(tái)“中研院”基因體研究中心P3實(shí)驗(yàn)室前助理驚傳染疫，12月1日退休得技師詹家琮今透過視訊回覆“立委”詢問越級(jí)通報(bào)及職場(chǎng)霸凌事件時(shí)，先是言詞反覆，后定調(diào)“有越級(jí)通報(bào)”，這卻與“院長(zhǎng)”廖俊智報(bào)告內(nèi)容不合。廖俊智事后受訪指出當(dāng)中諸多疑點(diǎn)，包括事發(fā)當(dāng)時(shí)，兩位單位主管都“找不到人”，該員選擇直接往上通報(bào)，“并沒有做錯(cuò)”，且該員向上通報(bào)之后，也有再告知兩位單位主管。

廖俊智今出席社會(huì)福利及衛(wèi)生環(huán)境委員會(huì)項(xiàng)目報(bào)告，書面報(bào)告中提到，第壹次咬傷事件發(fā)生時(shí)，個(gè)案向?qū)嶒?yàn)室負(fù)責(zé)人通報(bào)，負(fù)責(zé)人判斷該事件屬低風(fēng)險(xiǎn)事件，但未向基因體中心主管或生安會(huì)通報(bào)，僅叮囑個(gè)案進(jìn)行自主健康監(jiān)測(cè)。

然而，事發(fā)當(dāng)時(shí)得實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人詹家琮透過視訊回應(yīng)“立委”時(shí)卻先是說沒有越級(jí)通報(bào)，后又要求更正說，該員確實(shí)有越級(jí)報(bào)告，做錯(cuò)了這件事，受到上級(jí)指責(zé)，不該被定義為職場(chǎng)霸凌。

廖俊智在會(huì)議中場(chǎng)休息時(shí)接受聯(lián)訪時(shí)解釋，該員10月中旬初次遭鼠咬時(shí)，要通報(bào)實(shí)驗(yàn)室兩位負(fù)責(zé)人，包括一位女性負(fù)責(zé)人以及詹家琮，但當(dāng)時(shí)都找不到人。該員只好向上一級(jí)，直接找生物安全官通報(bào)，他也認(rèn)為這并沒有錯(cuò)，畢竟發(fā)生了這樣得事，當(dāng)然要趕快通報(bào)。

不過，另一疑點(diǎn)是生安官后來卻說，不記得該員有來通報(bào)，廖俊智說，這需要在調(diào)查。

廖俊智也厘清說，之后該員也找到兩位負(fù)責(zé)人，向他們通報(bào)，等于是有越級(jí)上報(bào)，但也有單位主管報(bào)告，并非跳過直屬主管、僅越級(jí)上報(bào)。后經(jīng)直屬主管評(píng)估，認(rèn)為該事件屬低風(fēng)險(xiǎn)事件，主管就未向基因體中心主管或生安會(huì)通報(bào)，僅叮囑個(gè)案進(jìn)行自主健康監(jiān)測(cè)。

沒有做錯(cuò)事卻被指責(zé)，是不是有點(diǎn)冤枉？P3實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人，竟然會(huì)找不到人，是可以允許得么？廖俊智說，指責(zé)得語言是什么、找不到人是找多久，這些都需要厘清，“我們不希望傷害任何人。”（華夏經(jīng)緯網(wǎng)）