網(wǎng)絡(luò)不是法外之地！

一名男子因在抖音上發(fā)布

詆毀商家名譽視頻引發(fā)糾紛案

被判3000元賠償款！

_港南區(qū)人民法院審結(jié)了一起因在抖音短視頻平臺上發(fā)布詆毀商家名譽的惡意言論而引發(fā)的名譽權(quán)糾紛案_被告王某因侵害原告的名譽權(quán)_被判賠償原告經(jīng)濟損失3000元_并在其注冊的抖音號發(fā)布視頻向原告賠禮道歉_恢復(fù)原告的名譽。

事件經(jīng)過↓

原告是港南區(qū)某手機經(jīng)營部和港南區(qū)某手機店_兩手機店的經(jīng)營者是雷某和蘇某_兩人是夫妻關(guān)系。被告王某因手機屏幕損壞于4月8日、8月9日先后到雷某的手機經(jīng)營部和蘇某的手機店更換屏幕。

8月15日_王某的手機屏幕無法顯示。次日_王某把手機拿到店里_要雷某夫婦退還維修費。蘇某告知王某手機屏幕不保修。于是_王某用其注冊的抖音號在抖音平臺上發(fā)布了兩段視頻。第一段視頻拍攝了原告的經(jīng)營場所_稱兩家黑店是同一老板。第二段視頻稱某手機店好黑_換手機屏幕總是一個星期又壞_且不保修。為此_兩原告將被告訴至港南法院。

據(jù)原告提供的證據(jù)_第一段視頻在抖音平臺播放271次、點贊11次、轉(zhuǎn)發(fā)2次_在最新上亦存在該視頻；第二段視頻在抖音平臺播放2.1萬次、點贊17次、抖音平臺評論17條_最新評論15條。看到視頻后_蘇某聯(lián)系王某_認為王某發(fā)布的視頻侵權(quán)_要求予以刪除。王某隨后刪除了第二段視頻_第一段視頻于8月22日刪除。

法院認為↓

被告在未有充足證據(jù)的前提下_在其注冊的抖音平臺短視頻中發(fā)布有關(guān)原告經(jīng)營場景的視頻_發(fā)布的視頻文字出現(xiàn)“黑店”“好黑”等不良字眼_且在評論區(qū)中呼吁“修手機不要幫襯”_評論中亦出現(xiàn)“多謝曝光”“我們支持你”等負面評論。

可見_被告在主觀上具有損害原告名譽的故意_客觀上實施了侵害原告名譽的行為_對原告的社會評論造成了一定的負面影響_侵害了原告的名譽權(quán)。法院依法作出上述判決。

溫馨提示↓

法官提醒廣大群眾_網(wǎng)絡(luò)不是法外之地_每個人都要對自己網(wǎng)絡(luò)上的言行負責(zé)_隨意散布、傳播未經(jīng)證實的消息或任意編造、傳播虛假信息擾亂公共秩序、侵害他人合法權(quán)益的_都要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。（貴港市委網(wǎng)信辦指導(dǎo)_貴港日報/貴港新聞網(wǎng)出品）